比較條件、通用方程與驗證限制
原拱型採指定模型;展直對照保持投影跨度、高程與混凝土總體積,徑向厚度作修正,孔口投影會改變。傳統連續壩與原設計同跨度、基礎深度、低溢口高程;混凝土體積與截面不同,不能把所有差異歸因於曲率。
流體解 ∇·u=0、含重力及湍流應力的三維動量方程與水相體積率輸運;壁面 p→t=−pn;結構解 K u=f自重+fCFD。主拉=max(λmax(σ),0),主壓=max(−λmin(σ),0)。每時點結構為靜力求解,未含撞擊慣性、動力裂縫及雙向耦合。
消能控制體採共同入口/出口,水相機械能通量 P=∑ρ αΦ[p/ρ+gz+|u|²/2],扣除控制體動能與位能儲存變化。包含模型及數值耗散,不能單稱水躍效率。
壩底與兩側固定;材料 E≈19.692 GPa、ν=0.2、ρ=2400 kg/m³,假設 ft=2 MPa、圖說 fc=27.459 MPa。未含揚壓、岩盤柔度、接縫、配筋、接觸壓碎、裂縫軟化、輸砂與顆粒土石流。局部薄片與角點需進一步處理,現有網格不能給最大容許力。
回到開口射流、壩趾與支承比較